En el 2012, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos identificó a un grupo llamado “The Brother’s Circle” junto a la infame Yakuza japonesa como una “organización criminal transnacional significativa” e, impulsado por el entonces presidente, Barack Obama, se propuso “perseguir sanciones adicionales”. contra sus miembros y simpatizantes “.

Esta ha sido y sigue siendo una práctica estándar para los EE. UU. Al trabajar contra sus enemigos cuando se encuentran más allá de sus fronteras y la jurisdicción legal ordinaria. Típicamente, un miembro clave de una organización criminal o política encontrará que sus activos están congelados y su capacidad de moverse libremente esta siendo restringida. Además, han sido calificados, públicamente y fuertemente, como el peor tipo de delincuente: organizado, poderoso y peligroso. Esto puede dificultar el hacer negocios y establecer nuevas relaciones profesionales, o al menos esa es la teoría.

Los Yakuza son bien conocidos, pero “The Brother’s Circle” nunca había oído nada de ellos, y aparentemente por una buena razón. En el 2012, el Proyecto de información sobre la delincuencia organizada y la corrupción hablaron con Mark Galeotti, periodista y experto en Guardian en actividades delictivas de Rusia y Eurasia sobre el tema del The Brother’s Circle, y dijo lo siguiente: “No he encontrado a nadie en la ley rusa o en otros lugares que realmente dicgan “sí, The Brother’s Circle es una organización y existe”. O bien es un mito completo o nada mas un mito al 99% “.

Hablé con Mark hoy y él confirmó que esta seguía siendo su posición.

“Sospecho”, escribió Galeotti después de que se dictara la acción, “que dada la ausencia de cualquier otra pandilla individual significativa para identificar, la referencia al Brother’s Circle representa un término conveniente para todos, una manera de asegurarse de que el CO ruso sea incluido.”

Entre los incluidos se encuentra Gafur Rakhimov (en la foto).

“Rakhimov”, afirma que el Departamento del Tesoro, “es uno de los líderes del crimen organizado uzbeko con una especialidad en la producción organizada de drogas en los países de Asia Central. Ha operado importantes sindicatos internacionales de drogas relacionados con el tráfico de heroína “.

Su número de pasaporte y un número de pasaporte “alternativo” se enumeran al igual que otros datos personales, incluida una dirección. Su supuesto historial como ladrón de autos hasta el vendedor de drogas estan registrados, aunque con muy poco detalle. Está disponible una presentación en power point que ilustra algunos de los nombres de sus asociados y su relación subordinada a él. Está directamente conectado y, a menudo, se le identifica como alguien que ocupa una posición de autoridad sobre numerosos hombres vinculados al asesinato, el tráfico de seres humanos y, en un caso, el asesinato de un político ucraniano.

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos es tan serio con respecto a Gafur Rakhimov como lo fue con Al Capone.

Ayer, Rakhimov fue elegido como presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (AIBA, por sus siglas en inglés), el órgano de gobierno global del boxeo amateur.

Si no estaba al tanto de esta historia, y no se ha informado de manera amplia o adecuada por parte de los medios de boxeo, tómese un momento para asimilarlo.

El problema más grave aquí se relaciona con el estado del boxeo olímpico. Durante algún tiempo, el Comité Olímpico Internacional (COI) ha albergado preocupaciones sobre la AIBA y la corrupción que purifica el deporte ejecutado. La mayoría de los estadounidenses que lean esto pensarán en el supuesto arreglo de partido en Seúl que vio el “triunfo” local de Park-Si hun sobre Roy Jones; quizás para los europeos puede ser un recuerdo más fresco, el de Michael Conlan, quien calificó a la AIBA “p **** tramposos” y “bastardos tramposos” que estaban “pagando [a] todos” después de una pérdida inexplicable en los juegos del 2016.

Esporádicamente, el buen periodismo ha superado a los jueces corruptos, como en 1996 cuando el periodista de boxeo de Independent Steve Bunce estaba listo para viajar a Rusia para entrevistar a un juez atrapado con soborno de mil dólares. Desafortunadamente, el juez fue asesinado antes de que Bunce pudiera llegar a él.

El administrador japonés Akira Yamane renunció este verano luego de asociarse con pandilleros y surgieron acusaciones de manipulación de funcionarios. El escándalo de boxeo amateur de Azerbaiyán del 2012 fue tan complicado y desconcertante como para desafiar cualquier explicación, basta con decir que una vez cada cuatro años los Juegos Olímpicos destacan las vastas y variadas deficiencias del boxeo amateur, pero siguen siendo un problema durante todo el año. La penumbra de la iluminación de la antorcha olímpica alimenta acciones oscuras.

Así que incluso antes de la elección de Rakhimov como presidente permanente de AIBA, el COI estaba “extremadamente preocupado” por la gobernanza del deporte y estaba preparado para tomar “medidas audaces” contra él. La mala gestión financiera era tan preocupante como la corrupción, ya que AIBA coqueteaba con la quiebra trás su participación en los préstamos euroasiáticos. Rakhimov, quien salió de detrás de la sombra del infortunado presidente extrovertido Wu Ching-Kuo, procedió a dirigir el rescate de AIBA con la eterna gratitud de muchos de sus miembros.

El COI, horrorizado por la corrupción y la irresponsabilidad financiera en el deporte del boxeo amateur, se quedó estupefacto ante la aparición de Rakhimov como su posible salvador. Sin embargo, la AIBA se estaba preparando para lanzarse del sartén proverbial al fuego proverbial con toda la fuerza de una institución buscando activamente su propia desaparición.

“El COI se reserva el derecho de revisar la inclusión del boxeo”, ofreció, “en los programas de los Juegos Olímpicos Juveniles 2018 y Tokio 2020”.

El boxeo se incluyó en los Juegos Olímpicos Juveniles, pero Rakhimov no estaba acreditado. Esta es una indicación tan clara como el COI podría hacer a la AIBA de su opinión sobre el candidato sin oposición de la AIBA para presidente. Respondió de mala gana permitiendo la oposición que previamente había sido excluida por razones técnicas insignificantes, pero nadie iba a vencer a Rakhimov; es discutible que nadie pudiera haberlo golpeado con una sacudida justa, tal era su posición de poder después de su manejo del debacle de Ching-Kuo. Si Rakhimov hubiera venido de la nada, es probable que su pasado hubiera contado en su contra, pero su asociación con la AIBA es larga y fuerte.

El OCCRP, que consideró a Rakhimov como “el clásico gángster uzbeko”, explica cómo “se llegó a esto” y señaló que “no se puede ser un gángster uzbeko sin ser un socio con personas poderosas en el aparato estatal. ”

O, como Mark Galeotti lo expresó tan elegantemente, “todo lo que digas sobre el CO ruso, es superado por el estado”.

Es la misma participación de Rakhimov en los escalones superiores del crimen organizado lo que le proporcionaría acceso a los escalones superiores del poder administrativo en su país.

Cabe señalar aquí que Rakhimov protesta por su inocencia, y enérgicamente, pero esto, en cierto sentido, pierde el sentido. Es injusto que el hecho que el gobierno de los Estados Unidos, Mark Galeotti y la OCCRP acusen a Rakhimov de la criminalidad no probada debería excluirlo de trabajar para la AIBA, pero debería hacerlo. Incuestionablemente e indiscutiblemente, debería. Debe absolutamente excluirlo de dirigir esa organización. Podría ser el administrador más efectivo que haya vivido pero el hecho sería que su influencia general sobre el deporte que dice amar es casi totalmente negativo. Pero sus protestas de su inocencia deben ser registradas.

En sus propias palabras, su inclusión como objetivo del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos es un “error” que espera poder “corregir” dentro de seis meses.

Pero ha tenido seis años.

Rakhimov ha declarado que la fecha de su propia elección es “un gran día para la AIBA” y “un importante paso adelante en el boxeo”. Habló sobre el “compromiso de la AIBA con el movimiento olímpico y los valores olímpicos”. Se rumorea que el COI, por su parte, sopesa tres opciones: excluir el boxeo de los juegos olímpicos, organizar un torneo olímpico sin la inclusión de la AIBA (retirando así la financiación), o permitir que la AIBA ejecute el torneo de boxeo olímpico bajo ciertas condiciones acordadas.

Ninguna de estas opciones es atractiva, pero lamento sugerir que la tercera de ellas es la más dañina. Si bien excluir el boxeo supondría un golpe de martillo para el deporte que se sentiría durante una generación y el daño causado al boxeo de base al cortar el financiamiento al AIBA por parte del COI sería enorme, cualquiera de los dos arreglos es probablemente preferible a no hacer nada.

Si hay una línea de corrupción que nuestro deporte no puede cruzar, sugeriría que se alcanzó e infringió hoy. Me entristece y me sorprende que esto haya ocurrido en el mundo del boxeo amateur en lugar del boxeo profesional.

*Traducido para Matt McGrain en tss.ib.tv

Facebook Comments